جدل انسحاب الهلال من كأس السوبر السعودي

جدل انسحاب الهلال من كأس السوبر السعودي

أثارت القرارات الأخيرة الصادرة عن لجنة الاستئناف في الاتحاد السعودي لكرة القدم حول انسحاب نادي الهلال من كأس السوبر السعودي موجة من الجدل القانوني. هذه القرارات لم تقتصر على تأثيرها المباشر على نتائج البطولة، بل ألقت بظلالها على مشروعية تتويج الأهلي بالبطولة.

تفاصيل المباراة النهائية

توج فريق الأهلي بلقب كأس السوبر السعودي بعد انتصاره على النصر بركلات الترجيح 5-3، عقب تعادل مثير 2-2 في الوقت الأصلي للمباراة التي أقيمت يوم السبت الماضي في هونغ كونغ. وقد جاء هذا التتويج بعد مشاركة الأهلي كبديل للهلال، الذي اعتذر عن المشاركة مستندًا إلى إجهاد لاعبيه بعد مشاركتهم في كأس العالم للأندية 2025.

قرارات لجنة الاستئناف

قبل ساعات قليلة من انطلاق المباراة النهائية، أصدرت لجنة الاستئناف قرارها الذي اعتبر الهلال خاسراً أمام القادسية بنتيجة 0-3 في نصف النهائي. هذا القرار يعني أن القادسية كان يجب أن يتأهل مباشرة إلى النهائي، مما أثار الكثير من التساؤلات حول صحة القرار وتأثيره على البطولة.

انقسام الآراء بين الخبراء

أثارت هذه القرارات انقساماً بين الخبراء القانونيين. فقد صرح المستشار القانوني يعقوب المطير في مقابلة تلفزيونية بأن اللقب قد يسحب من الأهلي في حال تقدم النصر باحتجاج رسمي. وأشار إلى أن اللقب قد يُمنح للنصر إذا تم سحبه من الأهلي.

التوقيت غير المناسب

وأكد المطير على أن توقيت صدور قرار لجنة الاستئناف كان غير مناسب، حيث كان من الأفضل أن يتم الإعلان عن القرار في وقت مبكر، وليس قبل ساعتين فقط من المباراة النهائية.
غرفة لشخصين الحلقة 9

وجهات نظر مختلفة

من جهة أخرى، اعتبر المستشار القانوني أحمد الشيخي أن نادي النصر ليس طرفاً مباشراً في هذه القضية، وبالتالي لا يملك الحق القانوني للاحتجاج على تتويج الأهلي. وأوضح أن القرار يخص الهلال والقادسية فقط، وأن أي احتجاج من النصر لن يُعتمد عليه قانونياً.

تحديات مستقبلية

أشار الشيخي إلى أن القرار الصادر من لجنة الاستئناف كان غامضاً، وقد يُفهم منه محاولة حرمان الهلال من المشاركة في النسخة المقبلة من البطولة. ومع مرور الوقت، قد تتضح العديد من الأمور المتعلقة بتأثير هذه القرارات على الفرق المعنية.